换个思维看H7N9的那些事

H7N9疫情以来，媒体对此事的关注及报道给家禽业带来了巨大压力，媒体自持的“生命第一”的正义确实没有错误，但家禽业配合国家疫情防控作出的贡献和牺牲一样正义，媒体自以为正义就可以随意抨击家禽业吗？偏激的正义就一定公平吗？

从h7n9以来，媒体雪花般的病例通报，当所有媒体不断重复着同样的病例时，难道不会造成群众的恐慌吗？难道就不能有序报道吗？新牧网

卫计委的通报中提及家禽接触史，有些完全是捕风捉影，卫生部门为了分析病例无可厚非，而且卫生部门通报出来对公众的影响并不大。当时并没有定论说是家禽传给人，媒体在报道这些的时候也应当有独立的思考，就像果子狸代蝙蝠受罪一样，应当知道在还没有确定的时候提及这些是有失公正的，虽然提醒人们接触活禽能降低一定的风险，但是媒体的影响力之大，如此密集的提及，给读者的心理暗示作用岂能不大？

人们的生命固然重要，但是4千万从业人员的生计是否也应该有所考虑，在报道过程中，家禽业的声音虽有报道，但是纵观整个事件的报道，明显感觉到没有重视家禽业方面，媒体觉得人的生命少了点危胁，家禽业的损失可以让国家补，但是媒体难道不觉得这也是不大乐观的事情吗？而且家禽从业人员这些接触活禽的群体的生命也从未见媒体重视，媒体究竟是为了吸引眼球还是真心为人们生命健康考虑，真有公正可言吗？

况且此次事件中，病毒是如何传播，究竟原罪是不是家禽？可以看到，养殖场并无阴性病例，家禽从业人员也无人感染，只是外环境中检出，有人感染更找不出家禽接触史，在这些证据的面前，在一切都没有定论的情况下，媒体的正义都是建立在推定的结论下，此结论就是，家禽是h7n9病毒的原罪，而且可能诱发更大范围更严重的疫情，而最重要的是目前并无好的解决方法。众所周知，人畜共患病有很多，能致人死的病也不少，但大众媒体对这些并不太懂，就如专家所言，H7N9目前还是可防可控的，但媒体人根本不愿意承认，他们只是根据自己所信来报道。如果把养殖场出来的家禽比做是车，本来一部部车都是好的，但是下了一场雪，此车防滑措施不太好，所以意外出现了，撞人了，所以媒体就认为是车也有隐患，而且随时可能出问题，小概率事件在此时很容易爆发。记得有汽车公司生产的汽车存在安全隐患，但是并不召回，因为汽车因此出事的概率是小概率事件，死了人赔付的钱并不多，而召回更新的损失将很大，但社会对这个能够容忍，媒体却对弱势的家禽业抨击不断是为何？

再说，本次大多数是在活禽市场检测出来，为什么媒体不聚集在活禽市场的管理和休市效果的检测上，为何不监督卫生部门和相关人员对休市的执行情况，以更好的促进防控，而是如此痛斥家禽业。媒体的所谓正义，家禽业固然佩服，但缺乏考量的正义并不一定代表公平。